Публікації

07.09.2016

Завідомо неправдиві показання свідка чи потерпілого (ст. 384 Кримінального кодексу України)

Статтею 384 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, зокрема, свідка чи потерпілого. В Україні поширеною є ситуація, коли свідок чи потерпілий на досудовому розслідуванні дали...[читати далі]

21.06.2016

Огляд житла або транспортного засобу особи без ухвали слідчого судді

В Україні проведення огляду житла або транпортного засобу особи без дозволу суду призводить до недопустимості отриманих під час проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії доказів. На жаль, існують численні випадки, коли...[читати далі]

07.06.2016

Право не відповідати на запитання – законне право підозрюваного і обвинуваченого

Дуже часто підозрюваний (обвинувачений) вважає, що відповідати на всі або більшість запитань слідчого, прокурора, судді тощо під час кримінального провадження – це добре для підозрюваного (обвинуваченого).  Щонайменш в...[читати далі]

25.04.2016

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2016 р., а також інші судові рішення по справі як носії інформації про роботу захисника обвинуваченого

Сам по собі вирок суду не відображає всієї роботи в суді захисника обвинуваченого. Головне,  звичайно, резолютивна частина вироку. В ідеалі – виправдувального. Але зазвичай і обвинувальний вирок сприймається обвинуваченим...[читати далі]

29.12.2015

Стягнення бюджетної з заборгованості з податку на додану вартість: Верховний Суд України змінив судову практику

Останнім часом Верховний Суд України несподівано змінив усталену судову практику по справах про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ. При цьому правове обґрунтування нової правової позиції ВСУ виглядає вкрай сумнівним. Про що...[читати далі]

Результати виводу від 1 до 5 з 19
<< Перша < Попередня 1-5 6-10 11-15 16-19 Наступна > Остання >>