25.04.2016

Приговор Тетиевского районного суда Киевской области от 13.04.2016 г., а также другие судебные решения по делу как носители информации о работе защитника обвиняемого

Приговор суда сам по себе не отражает всей работы защитника обвиняемого в суде. Главное, конечно, резолютивная часть приговора, в идеале, оправдательного. Но зачастую и обвинительный приговор воспринимается обвиняемым положительно.

Ниже – приговор и ссылки на судебные решения в деле, которые не нашли или почти не нашли отражение в приговоре.

В совокупности приведенные судебные решения более или менее  отражают объем работы защитника по уголовному делу и эффективность такой работы. Но чтобы дать предварительную, до вступления приговора в законную силу, оценку тому, удалось ли защитнику эффективно выполнить свою работу в суде первой инстанции, необходимо ознакомиться как с приговором, так и с другими судебными решениями, ссылки на которые приведены под приговором.

13.04.2016                                                                     Дело № 380/350/16-к          
                                                                               Производство № 1-кп/380/8/16                        
                                                                        
                                                       Приговор
                                               Именем Украины

13 апреля 2016 года Тетиевский районный суд Киевской области в составе:
                    председательствующего судьи:       Архангельского А.М.
                    при секретаре:                                   Столярчук В.В.
                    при участии прокурора:                  Лабик В. В.
                    обвиняемого:                                  ЛИЦО_1
                    защитника:                                      Белоусова А.Г.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тетиеве уголовное производство № 12014110300000269 по обвинению:

ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца и жителя АДРЕС_1, украинца, гражданина Украины, б/п, с средним образованием, не женатого, на содержании двое несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в сельском совете с. Денихивка, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
                                                        установил:

Судом признано доказанным, что обвиняемый ЛИЦО_1 незаконно приобрел, хранил в квартире АДРЕС_1, наркотические средства, которые приобрел в неустановленное досудебным расследованием время и в неустановленном месте, которые хранил без цели сбыта до момента изъятия при проведении обыска 31.01.2015 года.
Согласно заключения эксперта № 50/х …. (полный текст приговора смотрите в украинской версии публикации)

Ссылка на приговор от 13.04.2016 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/57173286 

Ссылка на определение от 24.11.2015 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53697613    

Ссылка на определение от 26.11.2015 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53784471  

Ссылка на определение от 25.01.2016 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/55173348  

Ссылка на определение от 12.02.2016 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/55739187